Terça-feira, 28 agosto, 2012
TRADUÇÃO DO FRANCES PARA PORTUGUES ATRAVES do google
"A
comunicação, de partilha e de ouvir os trabalhadores da Luz".
Steve beckow
28 de agosto de 2012
eu escrevi no passado sobre o processo de
compartilhar e ouvir como eu vê-lo.
Enquanto todos nós estamos em discussões e reuniões
do projeto com os trabalhadores da luz, que é muito importante, estaremos cada
vez mais confrontados com situações em que temos que nos comunicar de forma
mais eficaz com a gente.
Mais do que nunca, em discussões de grupo, vamos
evitar inconvenientes individuais ou * chama guerras, especialmente com a aproximação dos eventos do
Apocalipse, devemos ser muito focado em Ascensão.
Eu já mencionei o desejo de usar a linguagem neutra
que indica o estado do nosso conhecimento (1)
* Ou guerras.
Estes dados são técnicas muito importantes para
reduzir o número de problemas que temos.
Aqui eu gostaria de discutir como evitar a
normativa exige provável (e reconheço que
estes são desejados em certos contextos, como será discutido abaixo).
Demanda normativa é um pedido de alguém que diz o
que eles devem fazer.
Isso pode ser escrito como uma resposta VERDADE, uma dimensão elevada sob Deus, nossos anjos, etc.
Não importa como está escrito, ou em que princípio
é mencionado,
é assumido que o outro fala ou comporta-se de uma
determinada maneira e não de outra.
Porque, às vezes, quando as pessoas são forçadas ou
rebelde quando usamos palavras grandes ou emocionalmente carregadas,
quando falamos sobre algo e acho que o que é
absolutamente conhecido como a verdade, então as pessoas podem,
possivelmente, tenso ou rebelar-se quando lhes
dizer o que devem fazer.
Muito poucas pessoas felizes aceitar ser dito como
eles devem pensar e falar.
À medida que caminhamos para um período de
soberania individual, menos pessoas vão querer aceitar que me digam o que
fazer, ou não fazer o que eles têm a dizer.
Muitas pessoas estão muito acostumado a falar com
termos como deveria (ou liminares), como eles não percebem.
Em algumas culturas, é ainda uma atitude muito
estabelecido e generalizado que vai interessados completamente despercebido.
Mas percebemos muito rapidamente quando se juntar a
esses grupos juntos e, mesmo quando o grupo é multicultural e cada vez mais
conectado à internet que dizer a alguém o que eles devem ou deveriam levar a
hostilidade, ressentimento e resistência.
Eu mencionei há algum tempo o sistema de
comunicação que envolve o julgamento, a denúncia e estantes.
Discussões normativas são de alguma forma
parcialmente assim.
Na minha opinião, esta forma de comunicar, nunca
trabalhou em nossa sociedade e é a causa de não-materialização e falhas da
maioria dos trabalhadores projetos de luz.
Isso não vai funcionar no futuro, e se eu entender
o problema corretamente, não siga-nos para o novo mundo.
Este "mata" como o processo que eu chamo de "compartilhar" e é uma pena, porque a partilha é a essência de viver e comer.
Exigências normativas e discussões que se seguiram
são muitas vezes seco, mortal, desgastante.
Há duas respostas que são consistentes e produzir
um terreno fértil para a partilha.
A primeira consiste em responder ao chamador nosso
entendimento do que foi dito.
"Eu entendo a sua preocupação com X".
"Você parece zangado, eu entendo que você está
se perguntando sobre um assunto em particular."
Para responder, dá a impressão de ser ouvido,
ouvido e compreendido.
E a outra resposta é compartilhar a nós mesmos, em
resposta à pessoa que pede.
Através da partilha de nós mesmos Quero dizer, como
podemos ver isso, ou partes de nós mesmos, mas em ambos os casos sem recorrer a
comentar, reclamação ou julgar ninguém.
Ser maduro e responsável como eu entendo supor para
escolher ficar nos quando olhamos para questões como o que é responsável por um
resultado.
É a escolha de olhar para dentro de nós mesmos a
fonte de tal resultado, porque não estamos ser absoluto, mas porque olhando
para a nossa contribuição individual, esse é o melhor possíveis contribuições
que podemos fazer com o resultado, o sucesso
Nossa contribuição é olhar como um elemento crucial
no valor contribuindo para o esforço.
Agora, depois desta declaração, deixe-me dizer-lhe
que as discussões normativas servir intenção em determinadas circunstâncias.
Uso de padrões
podem, em alguns casos, ser útil como como Ramakrishna:
Utilizar um espinho para remover o espinho e depois
de se utilizar os dois chips.
Por exemplo, às vezes, precisamos usar
comportamento normativo para eliminar também / ou normativa comportamento
desnecessário.
Por exemplo, com os grupos encontrados, sugerimos
que a pessoa que se queixa de outra pessoa "ser você mesmo", ou em uma discussão,
a arbitragem poderia ser proposta por um alto-falante com um membro não pedir
fazer intervenção normativa com outros membros da troca de drenar medo.
Ambas as intervenções são prescritivas na natureza.
Os mestres espirituais justificar simbolicamente
indicando a necessidade de criar uma barreira ao redor da planta para que o
gado não atropelar.
Podemos ter de intervir para interromper uma
discussão normativa
De modo mais geral, às vezes forçar alguns padrões
para proteger a liberdade de expressão.
Quando nós, os moderadores fazem isso, e
curiosamente, o grupo de discussão se reúne muitas vezes em causa que tenha
violado a sua liberdade de expressão.
Então deixe-me discutir esta afirmação por um
momento.
Eu fui forçado a refletir sobre essas questões como
um juiz sobre os direitos ou reivindicações de refugiados.
Estou confortável em dizer que muitas vezes
proteger a liberdade de expressão de uma pessoa, se não sempre, envolve uma
restrição da liberdade de expressão do outro.
Segundo minhas informações, não há liberdade onde
não há poder sem restrição em qualquer palavra ou ato.
Se este fosse o caso, não haveria necessidade de
proteger a liberdade seria apenas o caminho natural que as coisas aconteçam,
portanto, invisível.
Não precisaríamos de cartas sobre direitos humanos,
convenções,
declarações, etc leis.
Para dar uma pessoa para falar livremente, pode significar a proibição da liberdade de expressão para a pessoa B, que é um defensor por exemplo, a morte de um povo, uma religião, o
envio de uma população étnica "não
onde originalmente vem de " queimar suas casas e
ameaças semelhantes.
A liberdade de expressão deve ser protegido e proteção
implica restrição da liberdade de expressão de pessoas que poderiam fazer mal
aos outros, ou tirar a liberdade de expressão, reunião, culto,
religioso, etc.
Então, sim, a sociedade de hoje permite que as
restrições à liberdade de expressão, para proteger a liberdade de expressão.
Não é, no entanto, ser um tanto contraditória
discussões normativos para eliminar ou reivindicações normativos para proteger
a liberdade.
Este é provavelmente inevitável.
Pelo menos é assim que eu vejo e que eu poderia
estar errado.
É a minha maior esperança de que os trabalhadores
da luz, pode deixar para trás a nossa maneira de falar, que dita as normas
excessivas, julgamentos, reclamações e prateleiras.
Tomar a palavra para compartilhar, trocar, ouvir e responder.
Eu espero que você veja o meu pedido como razoável,
e que você vai se juntar a mim para desejar uma transição da comunicação desta
maneira e não de outra.
Discussões sobre estes temas podem ser pesquisados
na lista de links abaixo "de
comunicação, partilha e escuta"
Há discussões sobre técnicas, como o estatuto do
conhecimento e uso de uma linguagem neutra , para procurar na lista de links
abaixo "as sementes das
estrelas e trabalhadores da luz"
Veja também o
Arcanjo Mickaël
"Perro um
antigo intergaláctico diplomática linguagem"
Tradução: Isabelle
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Por favor leia antes de comentar:
1. Os comentários deste blog são todos moderados;
2. Escreva apenas o que for referente ao tema;
3. Ofensas pessoais ou spam não serão aceitos;
4. Não faço parcerias por meio de comentários; e nem por e-mails...
5. Obrigado por sua visita e volte sempre.