quarta-feira, 15 de maio
de 2013
(NaturalNews)
Um artigo sem data discutir a invenção de organismos
geneticamente modificados (GM),
em seres humanos que foi publicado pelo britânico DailyMail ,
pelo menos, 10 anos atrás, está ganhando a atenção de comunidade on-line estes
dias.
E mesmo que a prática hedionda, que é conhecido como
transferência de citoplasma, é tecnicamente ilegal em os EUA, o atual marco
regulatório oferece pouco em termos de capacidade de execução contra aqueles
que a violação desta moratória.
Porque o DailyMail artigo não é datado, alguns têm
equivocadamente tomado para ser atual, e adotaram a posição de que os
bebês GM podem potencialmente se tornar a próxima grande coisa na
medicina reprodutiva.
Mas parece que isso não é realmente o caso, como os
EUA Food and Drug Administration (FDA),
proibiram esta forma de manipulação genética no início dos anos 2000, depois de
declarar-se competente para regulamenta-la.
De acordo com o artigo original DailyMail ,
Jacques Cohen, um ex-funcionário do Institute
for Reproductive Medicine & Science of Saint Barnabas
, em Nova Jersey, veio com uma maneira de misturar os genes de várias mães em
um único ovo que pode, então, ser fertilizado com o esperma de um macho.
O produto final é uma criança com um código genético de três
pais diferentes,
um processo de manipulação humana conhecida como alteração "germinativa" .
Esta descoberta sem escrúpulos, que só mais impurezas na ordem
natural da vida com o homem-fazendo modificações genéticas, supostamente
levou ao desenvolvimento de pelo menos 15 bebês GM na época,
que presumivelmente,
ainda estão vivo e agora progredindo através de seus anos de
adolescência.
E de acordo com o relatório original, todas as crianças nascidas
dessas pessoas GM também irão suportar essas características modificadas transgênicas,
como eles são inerentemente passadas de geração em geração.
“O fato de que os filhos herdaram os
genes extras e os incorporou a seu”
meio germinativas ‘que, por sua vez, são capazes de
transmiti-los aos seus próprios filhos “, escreveu Michael
Hanlon para o Daily Mail de volta naquele momento.
"Alterando a linha germinal
humana - na verdade mexer com o próprio make-up de nossa espécie - é uma
técnica rejeitado pela grande maioria dos cientistas do mundo."
Bebês transgênicos são um "produto
biológico", o que os coloca sob a jurisdição FDA
Mas o que não está claro a partir do artigo original
DailyMail é quando ele foi realmente escrito, e se o procedimento ainda
está ocorrendo hoje.
Conforme explicado em um artigo posterior publicado pela
Washington Monthly , em 2002, ele aparece como se os bebês GM não necessariamente
decolar como alguns acreditam, e isso é devido a proibições FDA.
"Desde 1998, a Food and Drug Administration (FDA) tem
argumentam que os embriões geneticamente manipulados são um "produto biológico",
e, portanto,
sujeitos à regulamentação, assim como dispositivos médicos e
medicamentos ", escreveu Shannon Brownlee para o Washington Monthly .
“A FDA enviou cartas de advertência para seis centros de
fertilização ameaçandos” ação de
execução “, e afirmando o seu poder regulamentar sobre" terapia envolvendo a transferência de material
genético por outros meios que não a união de [espermatozóide
e óvulo] '.
" Mas alguns dos biotecnólogos que trabalham no campo,
desde então,
desafiaram a autoridade da FDA sobre o assunto, argumentando que
o domínio percebido da agência é "um
exagero".
Será que isso significa que bebês GM em
breve se tornar mainstream?
É difícil dizer, mas, neste momento, não parece haver qualquer
clínicas nos EUA executando ativamente tais procedimentos, em violação das
ordens do FDA.
Learn more: http://www.naturalnews.com/040348_GM_babies_FDA_human_genome.html#ixzz2TO1pCKMv
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Por favor leia antes de comentar:
1. Os comentários deste blog são todos moderados;
2. Escreva apenas o que for referente ao tema;
3. Ofensas pessoais ou spam não serão aceitos;
4. Não faço parcerias por meio de comentários; e nem por e-mails...
5. Obrigado por sua visita e volte sempre.