quarta-feira, 16 de maio de 2018

ESTUDO ENCONTRA UM VÍNCULO SUBSTANCIAL E “MUITO FORTE” ENTRE OS ORGANISMOS GENETICAMENTE MODIFICADOS E MÚLTIPLAS DOENÇAS


ESTUDO ENCONTRA UM VÍNCULO SUBSTANCIAL E “MUITO FORTE” ENTRE OS ORGANISMOS GENETICAMENTE MODIFICADOS E MÚLTIPLAS DOENÇAS
Não é segredo que estamos a viver num momento em que as doenças crónicas continuam a subir de forma exponencial, em particular nas últimas duas décadas.
Novas evidências continuam a amontoar-se, sugerindo que os organismos geneticamente modificados (mais especificamente os alimentos geneticamente modificados) podem ter desempenhado e desempenham um papel fundamental nessas estatísticas.
Um estudo publicado no Journal of Organic Systems em Setembro passado examinou as bases de dados do governo dos EUA e os investigadores procuraram dados de colheitas de alimentos geneticamente modificados, dados da aplicação de glifosato e dados epidemiológicos de doenças enquanto faziam uma “análise de correlação” com um total de 22 doenças diferentes.
Os investigadores chegaram a uma conclusão alarmante:
“Esses dados mostram correlações muito fortes e altamente significativas entre o crescente uso do glifosato, o crescimento das culturas e o aumento de uma grande quantidade de doenças.
Muitos dos gráficos mostram aumentos súbitos nas taxas de doenças em meados da década de 1990 e que coincidem com a produção comercial de culturas geneticamente modificadas.
As probabilidades nos gráficos e tabelas mostram que é altamente improvável que as correlações sejam uma coincidência.
A força das correlações mostra que há uma probabilidade muito forte de estarem ligados de alguma forma.”(1)
Se está a pensar que a correlação não significa causalidade, está correto, mas é importante considerar que se deve levar em conta a multiplicidade de estudos que indicam claramente os perigos potenciais associados à ingestão de alimentos geneticamente modificados.
Há muita informação por aí e a nossa posição de rejeitar os alimentos da GM resulta de examinar uma infinidade de informações em vez de apenas “um estudo.”
É sempre importante olhar para uma grande variedade de dados e evidências ao tentar fazer as melhores decisões possíveis para si e para a sua família quando se trata de alimentos da GM.
A ciência que sugere que eles não são completamente seguros para consumo é bastante vasta, e vai além da análise de correlação que foi realizada neste estudo.
Se pegarmos no glifosato, a título de exemplo, ele foi introduzido em 1974 e o seu uso está a acelerar a uma taxa alarmante.
Ao longo das décadas, fortes evidências científicas mostraram como o glifosato interrompe o sistema endócrino e o equilíbrio das bactérias intestinais, que danifica o ADN e incentiva mutações celulares que podem levar ao cancro. Também tem sido associado ao autismodoença de Alzheimerdoença de Parkinson e a várias outras doenças prejudiciais para a saúde humana.
Este fato, por si só, dá mais credibilidade ao estudo principal mencionado neste artigo.
O estudo atual contém mais informações e dados visuais para quem lê, e pode aceder aos mesmos nas fontes deste artigo.
Com toda a informação e ciência até agora publicada, mais especificamente no que diz respeito ao glifosato, é absolutamente absurdo, perigoso e irresponsável para qualquer empresa de biotecnologia que fabrique essas substâncias dizer ao mundo que eles são completamente seguros e inofensivos, mas no entanto continuam a fazê-lo não acha?
Como é que uma corporação como a Monsanto (uma corporação encarregada de regulamentar o nosso fornecimento global de alimentos) afirma que o glifosato é seguro apesar de todas as evidências que confirmam que não o é?
“É frequente acreditar-se que o Roundup é um dos pesticidas mais seguros…
Apesar da sua reputação, o Roundup foi, de longe, o mais tóxico entre os herbicidas e inseticidas testados.
Esta inconsistência entre os fato científicos e a reivindicação industrial pode ser atribuída a interesses económicos enormes,
que se veio a saber que falsificaram as avaliações de risco para a saúde e atrasaram as decisões em matéria de políticas de saúde.”
- R. Mesnage et al, Biomed Research International, Volume 2014 (2014) artigo ID 179691
Tenha em mente que o uso de glifosato aumentou 1500% entre 1995 e 2005, e que 45.000 toneladas de glifosato são usados anualmente em mais de um 40 milhões de Km2.
(Cereja B. As culturas GM aumentam o uso de herbicidas nos Estados Unidos. Science in Society 45, 44-46, 2010)
Artigo relacionado:
É exatamente por isso que vários países por todo o mundo proibiram completamente os OGM e os pesticidas que os acompanham.
O número de países que ainda importam ou usam esses produtos está em declínio rápido, e o país mais recente a introduzir restrições severas (e a causar muito ruído ao fazê-lo) em relação aos OGM, foi a Rússia.
“Qualquer político ou cientista que lhe diz que esses produtos são seguros é muito estúpido ou mentiroso.
Os riscos desses alimentos são incertos.
Em vista da nossa enorme ignorância, a aplicação prematura da biotecnologia é absolutamente perigosa.
Ao serem introduzidos na nossa comida sem o nosso conhecimento, sem qualquer indicação de que existem organismos geneticamente modificados nos nossos alimentos,
somos agora inconscientemente parte de uma experiência massiva.”
-David Suzuki, CC, OBC, PH.D LLD, Geneticista.
druker
Em 1996, Steven M. Druker fez algo que poucos americanos estavam a fazer então – aprender sobre os fatos do empreendimento massivo para reestruturar o núcleo genético da cadeia alimentar mundial.
O problema da inconsciência ainda existe hoje, mas está muito melhor graças a ativistas como Druker.
Druker, sendo advogado de interesse público e Diretor Executivo da Alliance For Bio-Integrity, iniciou um processo em 1998 que obrigou a Agência Reguladora para os Alimentos e Medicamentos dos Estados Unidos (FDA) a divulgar os s recentemente um livro sobre o processo (2015)
No livro, Druker fornece detalhes da sua experiência, e também revelou os documentos no seu site mostrando os perigos significativos dos alimentos de engenharia genética e as falhas que a FDA tem na sua política.
O livro tem algumas avaliações muito impressionantes.
Por exemplo, David Schubert, Ph.D., biólogo molecular e chefe de neurobiologia celular no Salk Institute for Biological Studies disse que este é um
“Livro incisivo e perspicaz é verdadeiramente excepcional.
Não só é bem fundamentado e cientificamente sólido, como é um prazer de ler – e uma leitura obrigatória”.
Stephen Naylor, Ph.D., CEO e Chariman da Mai Health Inc., um indivíduo que passou 10 anos como Professor de Bioquímica e Biologia Molecular e Farmacologia e a Clínica Mayo afirmaram que o livro de Druker é
“Meticulosamente documentado, bem trabalhado e consegue ligar todos os pontos da narrativa e por isso deve servir como um despertar com claridade para todos nós “.
Joseph Cummins, Ph.D. e Professor Emérito de Genética da Western University em Londres, Ontário, acredita que o livro da Druker é um “marco” e que “devia ser de leitura obrigatória em todos os cursos de biologia nas Universidades”.
John Ikerd, Ph.D. e o professor emérito de Economia Agrícola e Aplicada na Universidade de Missouri enfatizou as declarações anteriores afirmando que as evidências são
“Abrangentes e irrefutáveis e o raciocínio é claro e convincente.
Ninguém documentou outros casos de comportamento irresponsável por parte dos reguladores governamentais e do estabelecimento científico da mesma forma que Druker documentou este”.
Ao publicar o seu livro e arquivar este processo, Druker expôs como a agência cobriu as advertências dos seus próprios cientistas sobre os riscos, mentiu sobre os fatos e depois introduziu esses alimentos no mercado em violação da Lei Federal.
A Dra. Jane Goodall escreveu o prefácio do livro onde afirma
“Como parte do processo eles retrataram as várias preocupações como meras opiniões ignorantes de indivíduos mal informados – e ridicularizaram-nas como não científicas e também como anticientíficas.
Eles organizaram-se para trabalharem em convencer o público e os funcionários do governo, através da divulgação de informações falsas, que havia um esmagador consenso de especialistas, com base em evidências sólidas, de que os OGM eram seguros”.
Veja o livro aqui.
Também é digno de menção que Druker participou nos painéis de segurança alimentar em conferências realizadas pelo Conselho Nacional de Pesquisa e pela FDA, deu palestras em inúmeras Universidades, reuniu-se com funcionários do governo por todo o mundo e fez parte do Departamento Executivo da Casa Branca numa força-tarefa do Conselho de Qualidade do Meio Ambiente do Presidente Clinton.
https://pt.prepareforchange.net/2017/10/17/estudo-encontra-um-vinculo-substancial-e-muito-forte-entre-os-organismos-geneticamente-modificados-e-multiplas-doencas/

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Por favor leia antes de comentar:
1. Os comentários deste blog são todos moderados;
2. Escreva apenas o que for referente ao tema;
3. Ofensas pessoais ou spam não serão aceitos;
4. Não faço parcerias por meio de comentários; e nem por e-mails...
5. Obrigado por sua visita e volte sempre.