quarta-feira, 4 de julho de 2012

Perro: uma língua antiga Intergaláctica de Diplomacia | O Cenário 2012

Perro:
uma língua antiga Intergaláctica de Diplomacia
tradução pelo google
Perro: uma língua antiga Intergaláctica de Diplomacia
Em uma leitura que tive com o Arcanjo Miguel 10 de abril de um dos assuntos que ele discutia comigo foi a necessidade de praticar o uso de linguagem neutra à medida que começamos a formar as nossas equipes e projetos.
Quanto mais temos em nossa prática deste, disse ele, mais capazes seremos seria para evitar o conflito com o outro.
Ele descreveu uma antiga língua intergaláctica que ele chamou de "Perro", que é uma linguagem diplomática,
que foi inventada para evitar hostilidades em erupção,
aparentemente após a guerra intergaláctica.
Aqui está o que ele disse sobre Perro.


Arcanjo Miguel:
Há muito tempo atrás, pouco depois da guerra intergaláctica, em que a paz estava sendo formulada, não era uma forma de conversa, que foi desenvolvido pelas forças unificadas, o conselho intergaláctico, e esta linguagem foi chamado Perro.
E o que essa linguagem é, e é algo que talvez pudéssemos compartilhar com vocês e que [você] poderia praticar, está usando a linguagem sem qualquer carga emocional em tudo.
É preciso tempo e paciência para fazer isso.
Mas o que você está fazendo é a pureza de transporte de informações.
Então, quando você estiver em situações que podem ser volátil, ou estressante, ou preenchidos com drama, chegar a um acordo, uma regra de engajamento, que você vai usar Perro de modo que a carga emocional por trás das palavras é descartada.
Steve: É a mesma coisa que eu chamo de linguagem neutra, Senhor?
AM: Sim, você se lembra usando Perro a partir desse momento.
S: Oh, OK.
Porque você tem que usar [língua neutra] no tribunal.
AM: Sim, você faz.
E é uma forma de informação, até mesmo pontos de vista,
deve ser comunicada, mas sem a carga emocional ou a devastação.
É desta forma que o intergalácticos  veio a ser capaz de se comunicar uns com os outros sem os horrores da guerra em anexo.
É uma forma muito útil até hoje.


Eu não posso discutir Perro si.
Além do que AAM disse, não existem outras fontes sobre o assunto.
Mas posso dizer um pouco sobre o uso de linguagem neutra.
Na sala de audiência onde eu estava sentado como um juiz de refugiado, se não se utilizar uma linguagem neutra, uma de decisões poderão ser revistas pelo Tribunal Federal uma apreensão de parcialidade.
Há vários aspectos a linguagem neutra e não-neutro.
Valência positiva ou negativa
Uma maneira indevidamente positivo ou negativo de falar,
na sala de audiência de refugiado, pode ser a base para uma apreensão de preconceito e de uma reviravolta da decisão.
Fomos incentivados a usar a linguagem que era puramente descritivo e mal, sem inclinar-se desta ou daquela maneira.
Posso dizer-vos que é preciso uma quantidade enorme de pesquisa para encontrar a palavra que descreve simplesmente sem levar em uma promoção de oposição a uma causa.
Mas os resultados valem a pena porque se pode, assim,
permanece centrado e equilibrado ao fazer uma decisão fatal ou tão importante como se pode permanecer no país de asilo, que é o lugar onde o julgamento, sem dúvida, deve vir a partir.
No final, ela não é uma preocupação de que nossas decisões devem entender que motivou o juiz.
Como as decisões de refugiados pode significar a diferença entre a vida e a morte para o requerente, foi uma preocupação para obter a decisão certa e um lugar calmo e equilibrado foi o melhor lugar para vir a partir de quando se queria obter o direito de decisão.
Se observarmos a nós mesmos quando usamos a linguagem fortemente positivo ou negativo, podemos ver a nós mesmos se tornarem o que AAM chamado fortemente carregadas de emoção.
O uso de linguagem neutra não levar a uma forte carga emocional.
A forte carga emocional é o que nos atrai para fora para os extremos e pode, se alguma coisa vai, perturbar o nosso julgamento.
Adjetivos irrelevantes
O uso do adjetivo irrelevante é algo que Felix Cohen e outros juristas chamaram a atenção para meio século ou mais atrás.
Para dizer "o senador negro de Nova York", por exemplo, é usar um adjetivo irrelevantes (exceto em algumas situações muito, muito poucos).
O adjetivo é verdade, mas provavelmente não tem de estar na sentença.
Muitas vezes, em jornalismo, também, a cor de um criminoso pode ser citado quando o criminoso era negro,
mas não quando eles eram brancos.
Concentrar a atenção sobre a religião de uma pessoa quando a religião é irrelevante, ou sexo, ou classe está disfarçada como factual, mas também pode ser irrelevante e destinado a prejudicar.
Usando uma linguagem desta maneira é um dispositivo retórico que não tem lugar na comunicação onde eu acho que nós estamos indo.
Não categórico Língua
Evitando idioma categórico ou absoluto serve para reduzir a temperatura de uma discussão e aumentar a sua precisão.
Palavras como "sempre", “nunca","todos" ou "none" "cada",
"must", e "tem que" são absolutos e, muitas vezes encontrar-se com a resistência do ouvinte.
Na minha própria experiência pessoal, a maioria dos casos de idioma absoluta são imprecisos, mas refletir mais um desejo de dominar ou controlar, afirmando acerto ou mais clareza do que poderia ser justificada.
E, finalmente, o estado do conhecimento
E não pode ser uma parte de "Perro" para indicar o estado de nosso conhecimento, mas se nós estamos olhando para reduzir o conflito ou evitar hostilidades, é uma das mais sábias práticas que eu estou ciente.
Era uma característica necessária do tribunal falando de declarar o estado de seu conhecimento.
Se alguém representava uma matéria como algo que se sabia quando era realmente boato ou uma suposição, que também era um erro de revisão.
Informando o status do conhecimento envolve prefaciar uma declaração com a forma como se sabia que um comunicado ou que a extensão de seu conhecimento foi:
"eu acho", "eu acredito", "eu sinto", "eu sinto", "Eu intuir",
"Eu ouvi", etc
A luta mais comum em nossos grupos de discussão, parece-me, é alguém dizendo para a outra:
"Como você sabe?"
O que chama a partir de nós é uma declaração do estado de nosso conhecimento.
Eu prefiro afirmar que qualquer forma de estado, sem ser perguntado.
OK.
Quase sempre.
Quando e se eu ouvir mais sobre Perro, vou compartilhá-lo,
porque soa como uma ferramenta útil como criamos nossos projetos e equipes na preparação para a Ascensão.

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Por favor leia antes de comentar:
1. Os comentários deste blog são todos moderados;
2. Escreva apenas o que for referente ao tema;
3. Ofensas pessoais ou spam não serão aceitos;
4. Não faço parcerias por meio de comentários; e nem por e-mails...
5. Obrigado por sua visita e volte sempre.