6 PLANETAS COM GRANDES CHANCES DE ABRIGAR VIDA

6 PLANETAS COM GRANDES CHANCES DE ABRIGAR VIDA

QUINTA-FEIRA, 15 DE MAIO DE 2014

(Super) O homem sempre quis saber se existe vida fora da Terra

Para isso, o primeiro passo é descobrir se existem outros planetas parecidos com o nosso, que contém água em forma líquida na superfície e com condições para abrigar organismos vivos da forma como conhecemos.

O que os pesquisadores fazem em relação a isso?

Usam aqueles supertelescópios para observar planetas que estão fora do nosso Sistema Solar.

Esses corpos celestes que orbitam outras estrelas são chamados de exoplanetas.

Óbvio, nem todo exoplaneta é candidato a “nova Terra”

Dá pra tirar da conta todos os que não são habitáveis, de acordo com o conceito da astronomia para o termo.

“Todo planeta contém uma porcentagem de água, mas só pode abrigar vida se a temperatura dele tornar a água liquida”, explica Gustavo Porto de Mello, astrônomo da Universidade Federal  Rio de Janeiro.

Por causa desse critério, a lista de exoplanetas com alguma chance de abrigar vida já fica bem mais reduzida.

Mas… de quantos planetas estamos falando, afinal?

Até a década de 1990, nenhum corpo celeste havia sido encontrado fora do nosso sistema planetário.

Mas há pouco tempo, astrônomos anunciaram a descoberta de mais de 1.700 exoplanetas.

Listamos 6 planetas que têm chances altíssimas de conter água líquida e, possivelmente, vida.

http://super.abril.com.br/blogs/superlistas/6-planetas-com-grandes-chances-de-abrigar-vida/

O homem sempre quis saber se existe vida fora da Terra.

Para isso, o primeiro passo é descobrir se existem outros planetas parecidos com o nosso, que contém água em forma líquida na superfície e com condições para abrigar organismos vivos da forma como conhecemos.

O que os pesquisadores fazem em relação a isso?

Usam aqueles supertelescópios para observar planetas que estão fora do nosso Sistema Solar.

Esses corpos celestes que orbitam outras estrelas são chamados de exoplanetas.

Óbvio, nem todo exoplaneta é candidato a “nova Terra”

Dá pra tirar da conta todos os que não são habitáveis, de acordo com o conceito da astronomia para o termo.

“Todo planeta contém uma porcentagem de água, mas só pode abrigar vida se a temperatura dele tornar a água liquida”,

explica Gustavo Porto de Mello, astrônomo da Universidade Federal do Rio de Janeiro.

Por causa desse critério, a lista de exoplanetas com alguma chance de abrigar vida já fica bem mais reduzida.

Mas… de quantos planetas estamos falando, afinal?

Até a década de 1990, nenhum corpo celeste havia sido encontrado fora do nosso sistema planetário.

Mas há pouco tempo, astrônomos anunciaram a descoberta de mais de 1.700 exoplanetas.

Listamos 6 planetas que têm chances altíssimas de conter água líquida e, possivelmente, vida.

1.Kepler-186f

Quase do tamanho da Terra, Kepler-186f gira em torno de uma estrela anã-vermelha chamada Kepler-186, na constelação de Cisne, a uns 500 anos-luz da Terra

Estrelas dessa categoria têm menos que a metade da massa do Sol

Em sua órbita, há outros planetas além desse novo primo da Terra

Mas não há indícios de vida em nenhum deles, porque estão bem perto da estrela, onde é quente demais.

Saiba mais sobre a descoberta do Kepler-186f

2.Gliese 667Cc

Essa “Super-Terra” está a 22 anos-luz de nós e tem 3.9 vezes mais massa do que nosso planeta.

O Gliese 667 Cc orbita a Gliese 667, pertencente a um sistema estelar triplo (é como se o nosso sistema tivesse três sóis).

O planeta demora 28 dias para completar uma volta na estrela.

A Gliese 667 é mais fria e pálida que o Sol, mas o planeta se situa a pouca distância, por isso recebe energia suficiente para vida.

As observações indicam que o planeta tenha grande quantidade de água em estado líquido.

3 e 4. Kepler-62e e Kepler-62f

Esses são dois dos 5 corpos que orbitam a estrela Kepler-62 que está a 1200 anos-luz de distância da Terra, tem dois terços do tamanho do nosso Sol e aproximadamente 21% de luminosidade

O Kepler-62e e o Kepler-62, segundo astrônomos, são “mundos de água” – apesar de serem mais frios do que o nosso planeta, são lugares quentes o suficiente para abrigar vida.

É possível que os dois planetas estejam completamente cobertos por água em estado líquido.

“Eles são maiores do que a Terra e, talvez, com bem mais oceanos do que aqui.

Isso significa que há uma boa probabilidade de existirem nesse tipo de planetas vidas não muito diferentes da nossa”, diz Eduardo Janot Pacheco, do Instituto de Astronomia, Geofísica e Ciências Atmosféricas da USP.

A diferença entre eles:

O -62e, é maior que o vizinho e fica mais perto da estrela.

Por isso, é mais quente, pois recebe muito mais energia.

Apesar disso o -62f, tem mais chances de estar na zona habitável pelo simples fato de receber menos calor.

Entenda um pouco mais neste vídeo:

Ative as legendas em português

5.Kepler-283c

O Kepler-283C é cerca de 1,8 vezes maior que a Terra e dá uma volta completa em torno da estrela Kepler-283 a cada 93 dias.

O planeta é um dos dois mundos conhecidos para circundar a Kepler-283, que tem pouco mais de metade da largura do Sol.

O outro corpo celeste no sistema, o Kepler-283b, está muito mais próximo da estrela e é provavelmente quente demais para abrigar vida.

6.Kepler-296f

Esse planeta é o mais externo dos cinco mundos confirmados circulando Kepler-296, uma estrela que tem a metade do tamanho do Sol da Terra e 5 por cento mais brilhante.

Com 1,8 vezes o tamanho da Terra, este planeta completa uma órbita a cada 63 dias.

O Kepler-296f é um dos 715 planetas descobertos em fevereiro pelo time da missão Kepler.

http://gaea-apex.blogspot.com.br/2014/05/6-planetas-com-grandes-chances-de.html

CIENTISTAS OBSERVARAM HOMEM VIAJAR PARA FORA DE SEU CORPO E PARA O ESPAÇO - O QUE ELE VIU FOI NOTÁVEL

CIENTISTAS OBSERVARAM HOMEM VIAJAR PARA FORA DE SEU CORPO E PARA O ESPAÇO

O QUE ELE VIU FOI NOTÁVEL

13 de agosto de 2014

A Pioneer 10 da NASA foi lançada ao espaço em 1972, foi a primeira nave espacial a voar diretamente através do cinturão de asteroides e a fazer observações do maior planeta do nosso sistema solar, Júpiter

Ele também foi capaz de obter de perto imagens do planeta, algo que os cientistas nunca tinham tido acesso antes.

Antes do sobrevôo de Júpiter pela Pioneer 10, a CIA e a NSA, em conjunto com a Universidade de Stanford foram envolvidas no que foi chamado de "Visão Remota"

Visão remota pode ser definida de várias maneiras.

É a capacidade dos indivíduos de descrever a localização geográfica remota até centenas de milhares de quilômetros de distância (às vezes até mais) a partir de sua localização física.

Um senhor com o nome de Ingo Swann foi capaz de descrever e visualizar um anel em torno de Júpiter, um anel que os cientistas não tinham ideia que existia com certeza.

Isso ocorreu justamente antes do primeiro voo rasante de Júpiter pela sonda Pioneer 10, da NASA, que confirmou que o anel chegou a existir.

Estes resultados foram publicados antes da descoberta dos anéis.

A visualização de sucesso do anel por Ingo veio após cientistas o observarem identificando objetos físicos em envelopes ocultos que foram colocados a algumas centenas de quilômetros de distância.

"A replicação bem-sucedida deste tipo de visão remota em laboratórios independentes apresentou evidência científica considerável para a realidade do fenômeno [visão remota].

Somando-se a força desses resultados foi a descoberta de que um número crescente de indivíduos poderia ser encontrado para demonstrar a visão remota de alta qualidade, muitas vezes para sua própria surpresa.

Até mesmo a CIA participou como observadores remotos, a fim de criticar os protocolos

Pessoal da CIA gerou descrições de alvos com sucesso de qualidade suficientemente elevada para permitir a combinação cega de descrições de metas por parte de juízes independentes."

 - Harold Puthoff, PhD, da Universidade de Stanford.

"Para determinar se era necessário ter um indivíduo 'sinalizador' no local de destino, Swann sugeriu a realização de um experimento para ver remotamente o planeta Júpiter antes do próximo sobrevoo da Pioneer 10 da NASA.

Nesse caso, para sua decepção, ele encontrou um anel em torno de Júpiter, e se perguntou se talvez tivesse visto Saturno por engano

Nossos colegas na astronomia ficaram bastante impressionados, até que o sobrevôo revelou que o anel inesperado de fato existe"

 Harold Puthoff, PhD, da Universidade de Stanford

É notável pensar sobre essas capacidades humanas estendidas, e do que somos capazes.

Ao mesmo tempo, é preocupante pensar sobre como toda esta informação não é enfatizada, e sempre manteve classificados e escondido da raça humana.

Ele faz você se perguntar quais serão as outras informações lá fora continuam secretas que não sabemos ainda, e que outras verdades que o programa de visualização remota revelou.

A informação acima foi documentada

Aqui está a que não foi:

Aqui está uma citação do livro de Ingo, Penetração, onde ele entra em detalhes sobre o fenômeno que não foi documentado na literatura citada ao longo deste artigo.

"Uma coisa é ler sobre OVNIs e coisas nos jornais ou em livros

Outra coisa é ouvir rumores sobre os militares ou do governo que tenha interesse em tais assuntos, boatos que dizem ter capturado extraterrestres e abatido naves espaciais alienígenas.

Mas é outra questão encontrar-se em uma situação que confirma tudo.

Achei torres, máquinas, edifícios, luzes, humanóides ocupados em algum trabalho em algo que eu não conseguia descobrir (na parte oculta da lua)"

As informações disponíveis no domínio público sobre as experiências do governo com visão remota foram desclassificadas em 1995, mas quem sabe o quanto de informação do programa continua a ser classificada?

Ingo tinha expressado que o programa foi fechado porque era uma das maiores ameaças ao sigilo do governo.

É notável que essa informação seja mantida em segredo por mais de 20 anos.

Antes de 1995, o público não tinha absolutamente nenhuma idéia de que esse tipo de coisa estava acontecendo, que era um programa de acesso especial, parte do orçamento negro, que ainda hoje lida com projetos e informações que a raça humana não sabe nada a respeito.

"O dia em que a ciência começar a estudar fenômenos não-físicos, ela fará mais progresso em uma década do que em todos os séculos anteriores de sua existência."

- Nikola Tesla
A ciência de fato estuda os fenômenos não-físicos, por um tempo muito longo.

Infelizmente, grande parte desta ciência foi trancada dentro do mundo secreto, e o programa de visualização remota (um dos muitos) é um ótimo exemplo disso.

Fonte: Collective Evolution

http://noticias-alternativas.blogspot.com.br/2014/08/cientistas-de-standford-observaram.html

CIENTISTAS DESCOBREM QUE 80% DE TODA A LUZ NO UNIVERSO ESTÁ DESAPARECIDA

CIENTISTAS DESCOBREM QUE 80% DE TODA A LUZ NO UNIVERSO ESTÁ DESAPARECIDA

sexta-feira, 11 de julho de 2014

Não sabemos de onde vêm 80% de toda a luz do Universo, de acordo com observações feitas pelo Espectrógrafo de Origens Cósmicas, a bordo do Telescópio Espacial Hubble.

Astrônomos estão completamente perplexos: “nós ainda não sabemos ao certo o que é, mas pelo menos uma coisa que pensávamos conhecer sobre o universo atual não é verdade”

Essas são as fortes palavras de David Weinberg, da Ohio State University (EUA), coautor de um artigo publicado na revista Astrophysical Journal Letters.

O espectrógrafo do Hubble detectou que a teia cósmica de hidrogênio, que conecta as galáxias, reagiu à luz ultravioleta de forma inesperada.

Na verdade, ela reagiu a uma quantidade enorme de luz… mas de onde ela veio, e onde ela está?

Quando estes átomos de hidrogênio são atingidos por luz ultravioleta com bastante energia, eles são transformados… em íons eletricamente carregados.

Os astrônomos ficaram surpresos quando descobriram muito mais íons de hidrogênio do que poderia ser explicado pela luz ultravioleta conhecida no universo, que vem principalmente de quasares.

A diferença é de impressionantes 400%

Uma simulação dos filamentos que conectam as galáxias.

Os astrofísicos não sabem o que está acontecendo, nem o que causou esses efeitos na teia cósmica de hidrogênio.

Eles só sabem que esta descoberta não bate com o que conhecemos sobre o hidrogênio no Universo, nem bate com nossas simulações atuais.

E o mistério fica ainda mais estranho quando você compara resultados no Universo próximo e distante:

Estranhamente, esse descompasso só aparece no cosmos mais próximo e relativamente mais estudado.

Quando telescópios se concentram em galáxias a bilhões de anos-luz de distância – mostrando aos astrônomos o que estava acontecendo quando o universo era jovem – tudo parece se encaixar.

A luz necessária para ionizar o hidrogênio no início do universo bate com os cálculos de astrofísicos; mas para ionizar o hidrogênio agora, não – e isso tem intrigado os cientistas

O outro coautor do estudo, Benjamin Oppenheimer – do Centro de Astrofísica da Universidade de Colorado-Boulder (EUA) – diz que nós não sabemos ainda de onde vem a luz extra ionizando o hidrogênio:

Se somarmos as fontes conhecidas de fótons ionizantes de ultravioleta… não encontramos 80% deles, e a pergunta é: de onde eles estão vindo?

A possibilidade mais fascinante é que uma nova fonte exótica – em vez de quasares ou galáxias – é responsável pelos fótons desaparecidos.

Uma das possibilidades é que esta matéria exótica seja “a misteriosa matéria escura, que mantém as galáxias juntas, mas nunca foi vista diretamente”

A luz pode ser um produto desta matéria escura se deteriorando ao longo do tempo

FONTE: GIZMODO

http://ufos-wilson.blogspot.com.br/2014/07/cientistas-descobrem-que-80-de-toda-luz.html

COSMONAUTAS NA ESTAÇÃO ESPACIAL ENCONTRAM VIDA NO VÁCUO DO ESPAÇO quarta-feira, 20 de agosto de 2014

COSMONAUTAS NA ESTAÇÃO ESPACIAL ENCONTRAM VIDA NO VÁCUO DO ESPAÇO

quarta-feira, 20 de agosto de 2014

A agência russa de notícias ITAR-TASS está relatando algo tão surpreendente que eu tenho dificuldade em acreditar: cosmonautas descobriram microrganismos no exterior da Estação Espacial Internacional.

Os cientistas russos estão chocados com essa descoberta e não conseguem explicar como isso é possível.

De acordo com Vladimir Solovjev, chefe da missão russa na ISS, estes resultados “são absolutamente únicos”:

Encontramos vestígios de plâncton marinhos e partículas microscópicas na superfície do iluminador. Isso deve ser estudado mais a fundo

Por enquanto, a agência espacial russa não sabe explicar como plâncton marinho acabou surgindo na estação espacial.

Eles descartam a possibilidade de espaçonaves levarem os microrganismos até lá.

A única explicação deles é que as correntes atmosféricas poderiam estar levantando estas partículas do oceano até a estação, a 330 km de altitude,

o que parece absolutamente louco para mim:

O plâncton nestas fases de desenvolvimento pode ser encontrado na superfície dos oceanos.

Isto não é típico para o Baikonur. Isso significa que há algumas correntes de ar que atingem a estação e se estabelecem sobre a superfície.

Os microrganismos foram encontrados em amostras coletadas pelos cosmonautas durante uma caminhada espacial.

Foi uma surpresa completa ao analisá-las, pois eles só esperavam encontrar os contaminantes produzidos por motores de naves espaciais, que levam e trazem recursos e pessoas.

Não está claro se os organismos estavam crescendo ou se multiplicando mas, se confirmada, esta descoberta pode dar ainda mais credibilidade à teoria de que a vida orgânica pode ter se espalhado pelo espaço viajando em cometas e asteroides.

FONTE: GIZMODO.COM

http://ufos-wilson.blogspot.com.br/2014/08/plancton-descoberto-fora-da-estacao.html

UM CAMINHO PARA AS ESTRELAS

UM CAMINHO PARA AS ESTRELAS

Harold “Sonny” White, físico da Nasa, e um propulsor que dispensa combustível.

POR SALVADOR NOGUEIRA 04/08/14 05:47

segunda-feira, 4 de agosto de 2014

Imagine um propulsor para naves espaciais que possa funcionar por tempo indefinido, por dispensar a necessidade de combustível.

Uma maravilha dessas poderia até mesmo viabilizar o sonho das viagens interestelares — a ideia de que é possível atravessar as imensas distâncias que separam nosso planeta dos mundos que orbitam em torno de outras estrelas que não o Sol.

Pois bem.

Um grupo de pesquisadores da Nasa diz ter testado com sucesso um protótipo que faz exatamente isso.

Pode ser uma revolução tecnológica sem precedentes na história da exploração espacial.

Mas também pode ser um erro no experimento, feito em apenas oito dias num modesto laboratório do Centro Espacial Johnson,

em Houston.

E é só por isso que eu não estou pulando desesperado, feito uma criança, gritando “Estamos a caminho das estrelas!

Estamos a caminho das estrelas!”

Ainda é cedo para comemorar

Contudo, a ideia de que é possível produzir empuxo — ou seja, um meio de empurrar sua nave — sem levar propelente a bordo está ganhando um número crescente de adeptos.

Em 2006, o engenheiro britânico Roger Shawyer disse ter desenvolvido um sistema capaz de transformar energia elétrica diretamente em propulsão.

Ninguém deu muita bola.

Em 2011, um grupo de pesquisadores da Universidade Politécnica do Noroeste, na China, obteve resultados parecidos.

E, mais uma vez, ninguém deu muita atenção.

O desprezo advém do fato de que a maioria dos cientistas acredita que as leis da física estão sendo violadas se você consegue empurrar uma nave adiante sem disparar massa significativa para trás — do mesmo jeito que faz um foguete convencional, queimando combustível atrás para ser empurrado adiante.

Dizem eles que há violação da conservação de momento (quantidade representada por massa vezes velocidade).

Já os proponentes desses chamados Em Drives ou Q-thrusters (nomes “bonitosos” para algo como “motores eletromagnéticos” ou “propulsores quânticos”) naturalmente afirmam que não há violação, embora ainda não tenha conseguido convencer quase ninguém de como essas belezocas funcionariam.

Agora, o novo resultado foi obtido pelo grupo de Harold White, o físico da Nasa cuja missão é investigar possíveis formas de propulsão para vencer o desafio das distâncias interestelares.

A equipe testou um dispositivo criado por Guido Fetta, um inventor da Pensilvânia que também acredita ter desenvolvido um propulsor eletromagnético sem propelente.

O que eles viram, ao acoplar o propulsor a um pêndulo, foi uma pequena força associada ao dispositivo, da ordem de 30 a 50 micronewtons.

É muito?

Não, não é.

É o equivalente à força exercida pela queda de um grão de areia

Ainda assim, eles alegam que o arranjo experimental permitiria detectar variações da ordem de menos de 10 micronewtons.

Ou seja, o valor medido está além da margem de erro

E a grande questão não é o quanto funciona, mas sim se funciona de fato.

A resposta parece ser sim.

CONFUSÃO À VISTA

Mas não se anime demais.

Um fato curioso é que a empresa de Fetta, a Cannae, mandou dois dispositivos diferentes para teste: um projetado para gerar empuxo e o outro projetado para não funcionar.

Contudo, nos experimentos, realizados no interior de uma câmera de vácuo, mas à pressão atmosférica ambiente, ambos os dispositivos produziram o mesmo empuxo.

Ou seja, das duas uma: ou estamos vendo algum erro experimental, ou nem mesmo o inventor sabe como funciona seu propulsor mágico.

White tem sua própria aposta de qual é o princípio por trás do funcionamento do dispositivo.

Ele estaria interagindo com as partículas virtuais que aparecem e desaparecem em fração de segundo no vácuo.

Uma das grandes revelações da mecânica quântica é que o vazio não é de fato vazio — o vácuo tem uma certa quantidade de energia, que se manifesta no rápido surgimento e desaparecimento de partículas, como num borbulhar quântico.

A energia vira um par de partículas que se aniquila em seguida e devolve a energia ao vácuo.

Esse fenômeno das partículas virtuais é bastante seguro e já foi confirmado experimentalmente.

O que ninguém confirmou é que se pode interagir com essas partículas durante sua efêmera existência e empurrá-las para trás, com isso transferindo energia de movimento ao propulsor (e à nave onde ele estiver acoplado)

White apresentou os resultados do teste numa conferência do Instituto Americano de Aeronáutica e Astronáutica, em Cleveland, no último dia 30

E disse que os dispositivos serão enviados a outro centro de pesquisa para confirmação independente dos resultados.

E SE FOR PRA VALER?

Caso seja mesmo possível desenvolver um sistema capaz de acelerar sem levar o combustível consigo, o principal desafio para uma missão interestelar estaria vencido.

Mesmo que a aceleração produzida fosse muito gradual, como o propulsor pode continuar funcionando enquanto houver eletricidade disponível a bordo, no fim das contas seria possível atingir uma velocidade arbitrariamente alta — uma fração significativa da velocidade da luz.

(Os cientistas da Nasa também têm uma ideia de como ultrapassar a barreira da velocidade da luz, supostamente intransponível, mas esse é assunto para outra hora.)

White desenvolve seus próprios modelos de propulsor sem propelente e sugere que seria possível, por exemplo, enviar uma sonda daqui até a estrela vizinha mais próxima (apropriadamente chamada de Proxima Centauri) com um tempo total de viagem de 34 anos.

E isso inclui a aceleração para sair do Sistema Solar e a desaceleração para entrar em órbita de Proxima Centauri.

Se fosse só para passar por lá, daria para chegar ainda mais depressa

Você acha 34 anos muito tempo?

Bem, repare que a sonda mais distante já despachada da Terra, a Voyager 1, lançada em 1977, levaria cerca de 75 mil anos para fazer o mesmo percurso (se estivesse indo naquela direção, o que não é o caso)

E note também que, mais de 37 anos depois de lançada, a Voyager 1 segue funcionando, mostrando que uma missão não-tripulada de quatro décadas parece bastante viável do ponto de vista operacional.

Agora, imagine o que essa tecnologia poderia fazer pela colonização do Sistema Solar.

Viagens tripuladas a Marte poderiam ser conduzidas em semanas, em vez de meses, e visitas aos planetas gigantes gasosos levariam meses, em vez de anos.

Ainda que você não se interesse por todas essas possibilidades de exploração, terá de reconhecer que é muito conveniente possuir propulsores que funcionam sem combustível. Isso elevaria em muito o tempo de vida dos satélites em órbita da Terra, que vez por outra precisam ajustar sua trajetória e contam hoje com propulsores convencionais para isso (que param de funcionar quanto acaba o combustível)

Ainda é cedo para dizer que tudo isso vai se tornar realidade. Como dizia Carl Sagan, “afirmações extraordinárias exigem evidências extraordinárias”, e ainda não chegamos lá.

Esses experimentos todos precisam ser confirmados além de qualquer engano, e não seria mal se os pesquisadores entendessem exatamente como esses dispositivos funcionam, de forma a poder aperfeiçoar a tecnologia e atingir sua plenitude.

Mas com um grupo na Inglaterra, outro na China, um terceiro e um quarto nos Estados Unidos, todos reportando algum nível de sucesso, está ficando cada vez mais difícil ignorar os resultados.

Será que estamos a caminho das estrelas?

FONTE: http://mensageirosideral.blogfolha.uol.com.br/

http://ufos-wilson.blogspot.com.br/2014/08/um-caminho-para-as-estrelas.html

O QUE ACONTECERIA COM O CORPO HUMANO SE ENTRASSE EM CONTATO DIRETO COM O ESPAÇO?

O QUE ACONTECERIA COM O CORPO HUMANO SE ENTRASSE EM CONTATO DIRETO COM O ESPAÇO?

terça-feira, 29 de julho de 2014

Em toda história de ficção no espaço existe um grande temor: o da perfuração do casco da nave espacial.

Quando não existe ar e a pressão é zero, é preciso que o corpo humano esteja envolto em alguma forma de proteção, seja um módulo estelar ou uma roupa especial de astronauta com todos os equipamentos necessários para manter os níveis de oxigênio no sangue em um padrão ótimo.

Mas, afinal, o que aconteceria, exatamente, se o corpo humano fosse diretamente submetido ao vácuo do espaço?

Será que desintegraria?

Ou os olhos explodiriam para fora das órbitas?

Ou congelaria instantaneamente?

De acordo com o Cnet, que revirou artigos e experimentos feitos com animais em câmaras a vácuo, várias reações aconteceriam com o corpo até levá-lo a óbito.

A primeira coisa a ser notada é a completa falta de ar.

A consciência não iria se esvair logo no primeiro contato do corpo com o espaço sideral; levaria cerca de 15 segundos até que o corpo começasse a utilizar as reservas de oxigênio das células da corrente sanguínea – coisa que poderia durar mais um tempinho,

levando a uma sobrevida de até 2 minutos sem danos permanentes.

Se o ser humano em contato direto com o espaço resolver prender a respiração, a perda de pressão externa faria com que o gás presente nos pulmões se expandisse, rompendo os órgãos e liberando todo o ar no sistema circulatório.

Por isso, a primeira diretriz dos astronautas é expirar todo o ar quando em contato com o vácuo.

Depois dos 10 primeiros segundos, a epiderme e o tecido conjuntivo começariam a inchar, uma vez que a água presente no corpo começaria a evaporar pela ausência de pressão atmosférica.

Não que uma pessoa inchasse até explodir no espaço, visto que a pele humana é forte o suficiente para conter eventuais rupturas causadas por oscilações bruscas de pressão.

Tanto que se uma pessoa for exposta ao vácuo, passar por esse desequilíbrio atmosférico e novamente voltar às condições naturais de pressão, seus tecidos voltariam rapidamente ao normal.

O contato direto com o espaço também não afetaria o sangue, já que o sistema circulatório pode manter a pressão sanguínea regulada – a menos que se entre em choque.

A língua começaria a ficar seca, como dito por Jim LeBlanc, que foi exposto em 1965 a uma câmara de testes que simulava uma situação de quase vácuo.

A roupa de LeBlanc apresentou uma espécie de vazamento e ele permaneceu consciente por aproximadamente 14 segundos.

Sua última lembrança foi sentir que sua língua estava 'borbulhando'

No experimento, os pesquisadores repressurizaram a câmara imediatamente para que LeBlanc pudesse ser ressuscitado com sucesso.

Por ser exposto diretamente à radiação cósmica, é possível que a pessoa sinta na pele algum tipo de queimadura, o que caracterizaria um quadro de doença da descompressão.

Não existe a possibilidade de congelamento instantâneo, apesar das temperaturas extremamente baixas no infinito.

A explicação é que o calor não deixa o corpo imediatamente nem de forma rápida o suficiente para que se congele antes de um sufocamento.

Suponhamos, portanto, que uma pessoa seja exposta ao espaço e morra por lá, sem proteção.

O corpo também não iria se decompor da maneira como pensamos,

já que não existe oxigênio.

Se estivesse próximo a uma fonte de calor, por exemplo, o corpo poderia se mumificar.

Senão, iria congelar.

No entanto, se o corpo estivesse dentro de uma roupa de astronauta, iria iniciar o processo de decomposição até acabarem as reservas de oxigênio.

Seja qual for a condição, o corpo no espaço duraria muito mais tempo sem o ar, que é um fator extremamente facilitador do desgaste e da degradação.

O cadáver poderia flutuar pela vasta imensidão do espaço por milhões e milhões de anos.

FONTE: http://canaltech.com.br/

http://ufos-wilson.blogspot.com.br/2014/07/o-que-aconteceria-com-o-corpo-humano-se.html