ÍNDIA AGENDA TESTE DE NAVE TRIPULADA quinta-feira, 6 de março de 2014

ÍNDIA AGENDA TESTE DE NAVE TRIPULADA

quinta-feira, 6 de março de 2014

VALE A PENA?

É natural que muitos se perguntem: num país com 1,2 bilhão de habitantes, a maioria mergulhada na pobreza, é indecente a Índia investir em exploração espacial?

Não só não é nada vergonhoso, como é visionário.

Concepção artística do Veículo Orbital indiano, que terá seu primeiro teste em 2014.

POR SALVADOR NOGUEIRA

Se alguém ainda duvidava que China e Índia estão em sua corrida espacial particular, agora não há mais por que questionar

A ISRO, a “Nasa” indiana, acaba de anunciar o primeiro voo de sua própria espaçonave destinada a colocar seres humanos em órbita.

O lançamento-teste da cápsula, construída pela empresa HAL (Hindustan Aeronautics Limited), deve acontecer entre abril e junho deste ano, embarcado num foguete GSLV Mark III, também desenvolvido pela Índia, e em fase de voos experimentais.

O custo do projeto até agora excedeu a marca de US$ 4 bilhões, em oito anos.

Os estudos preliminares de design foram iniciados em 2006

— três anos depois que os chineses se tornaram o terceiro país a desenvolver a capacidade de colocar astronautas em órbita, igualando os feitos de russos (1961) e americanos (1962).

A primeira missão — naturalmente não-tripulada — testará sistemas de controle, navegação e pouso, num voo suborbital.

Caso tudo dê certo, o próximo passo será testar o suporte de vida,

controle ambiental e sistema de escape da tripulação (em caso de falha no lançamento).

Só então eles poderão começar a cogitar o envio dos primeiros astronautas.

Segundo analistas, é possível que isso só venha a acontecer por volta de 2020, em razão de dificuldades com o potente lançador,

embora os planos originais previssem uma missão tripulada já em 2016.

Será a cápsula tripulada mais modesta em operação, mas ainda assim trata-se de um grande feito do programa espacial indiano,

que vai bem além desse projeto.

O país tem um programa robusto de exploração interplanetária

Sua primeira sonda lunar, Chandrayaan-1, foi lançada em 2008 e operou em órbita durante um ano.

No ano passado, os indianos lançaram sua Mars Orbiter Mission (MOM), também chamada de Mangalyaan.

A espaçonave está a caminho do planeta vermelho, e até agora tem sido um sucesso.

Em 2017, deve partir a Chandrayaan-2, que levará um jipe até a superfície da Lua.

(Qualquer semelhança entre os passos chineses no espaço, cujo último grande feito foi levar o rover Yutu à superfície lunar no fim do ano passado, não é mera coincidência.)

VALE A PENA?

É natural que muitos se perguntem: num país com 1,2 bilhão de habitantes, a maioria mergulhada na pobreza, é indecente a Índia investir em exploração espacial?

Não só não é nada vergonhoso, como é visionário.

Ao contrário do que se costuma pensar, a exploração espacial não consome recursos.

Ela gera recursos.

Estudos nos Estados Unidos mostraram que, para cada US$ 1 investido pelo governo americano em seu programa espacial, a indústria acaba gerando US$ 10 em produtos e serviços de alta tecnologia.

Trata-se de um investimento nacional com potencial de 1000% de retorno!

Não é à toa que, dos gloriosos BRICs (Brasil, Rússia, Índia e China), os supostos “donos da bola” na atual economia mundial,

todos (menos nós) investem pesadamente em sua indústria espacial.

Eles já sacaram que é assim que podem reduzir a pobreza em seus próprios países, além de projetar seu poderio tecnológico e dar a seus respectivos povos o direito de sonhar com a grandeza.

Só aqui o governo ainda não se deu conta de que precisa despertar o “Gigante espacial”

É verdade que três desses quatro países têm motivação bélica para desenvolver seus foguetes.

A Índia vive uma eterna miniguerra fria com o vizinho Paquistão, a China tem ambições militaristas óbvias, e a Rússia está no negócio do armamentismo pesado desde a Segunda Guerra Mundial.

Contudo, achar que isso explica tudo — e que portanto certo está o Brasil de não desenvolver essas tecnologias — é de uma miopia ímpar.

Primeiro porque ter acesso próprio ao espaço, assim como os meios de explorá-lo, é questão de soberania, não de belicismo.

Exemplo: vemos nossa querida presidente estrilando sobre espionagem gringa e defendendo a construção de um Satélite Geoestacionário Brasileiro, para que nossas comunicações civis e militares possam ser feitas sem o uso de sistemas estrangeiros.

E aí quem a Agência Espacial Brasileira contrata para construí-lo?

A empresa europeia Thales Alenia Space, a um custo de R$ 1,3 bilhões.

Depois, como reclamar?

É verdade que o acordo, assinado em dezembro do ano passado,

inclui um contrato em separado com a companhia europeia voltado para transferência de tecnologia em telecomunicações.

Mas é ingenuidade (ou malícia, como queira) de nossos governantes sugerir aos contribuintes que podemos “comprar” nosso caminho em meio às tecnologias espaciais de ponta.

Não podemos.

País nenhum entrega o ouro desse jeito, num setor estratégico.

Enquanto isso, nossos engenheiros no IAE e no INPE vivem de recursos pingados a conta-gotas e de um plano de longo prazo que a cada cinco anos atrasa meia década.

Não acredita?

Em 1980, o Brasil havia se determinado a realizar uma Missão Espacial Completa: lançar um satélite nacional, de um centro de lançamentos nacional, com um foguete nacional.

Se esse plano tivesse sido executado com determinação e num prazo razoável, poderíamos hoje estar emparelhados com indianos e chineses.

Os brasileiros teriam o direito de sonhar em explorar outros mundos e enviar astronautas por seus próprios meios ao espaço.

Por que não tem na Agência Espacial Brasileira alguém, agora, neste exato momento, pensando num plano de exploração científica do Sistema Solar?

Por que temos lideranças tão cegas?

Optamos, historicamente, pela letargia.

Até hoje o plano elementar da Missão Espacial Completa não foi executado.

Apenas três tentativas malogradas de levá-lo a termo, em 1997, 1999 e 2003.

A última delas, você deve se recordar, foi catastrófica, com um incêndio que matou 21 técnicos e engenheiros em Alcântara.

Na ocasião da tragédia, o então presidente Lula havia prometido um novo lançamento em 2006.

Estamos em 2014, e nada.

Não é à toa que, entre os BRICs, somos hoje os patinhos feios.

E pensar que, meros cinco anos atrás, a comunidade internacional imaginava que pudéssemos ser a tábua de salvação do Ocidente em meio à crise econômica mundial…

FONTE: http://mensageirosideral.blogfolha.uol.com.br/

http://ufos-wilson.blogspot.com.br/2014/03/india-agenda-teste-de-nave-tripulada.html

Ex-subsecretária de Bush pai fala sobre o GOVERNO SOMBRA e de tecnologias avançadas, uma delas são as construções de óvnis!

EX-SUBSECRETÁRIA DE BUSH PAI FALA SOBRE O GOVERNO SOMBRA E DE TECNOLOGIAS AVANÇADAS, UMA DELAS SÃO AS CONSTRUÇÕES DE ÓVNIS!

quinta-feira, 29 de agosto de 2013

Ex-subsecretária de Bush Pai, confirma a existência do "Governo Sombra".

Catherine Austin-Fitts foi subsecretária de Habitação no início do governo de George Bush pai.

Oriunda da diretoria do banco de investimentos Dillon, Read & Co. (posteriormente incorporado pelo suíço UBS), era responsável pela Administração Federal de Habitação (FHA), então o maior fundo de seguros hipotecários do mundo.

Em 1990, foi demitida, depois de ter deparado com um vasto sistema de desvio de recursos para o chamado “orçamento negro”

(black budget), destinado ao desenvolvimento de projetos de inteligência e tecnológicos sem supervisão do Congresso.

Na iniciativa privada, foi uma das primeiras a advertir sobre a expansão da bolha hipotecária que deflagrou a crise de 2007-2008,

e tem denunciado sistematicamente as fraudes que ocorrem rotineiramente no sistema financeiro encabeçado pelo Sistema da Reserva Federal, inclusive, a sua estreita vinculação com o tráfico internacional de drogas e outras atividades ilícitas.

Em recente entrevista ao jornalista econômico alemão Lars Schall, postada no sítio deste, em 1º. de agosto, ela proporciona uma autêntica aula magna sobre a existência e o funcionamento de uma estrutura de governo mundial, que opera, principalmente, nos EUA e na Europa, à qual chama o “governo sombra” (shadow government)

Provocada sobre o fato de que as suas denúncias lhe têm garantido numerosas acusações de ser uma “teórica da conspiração”,

devolveu:

Bem, a coisa é que temos uma realidade oficial e a realidade, são duas coisas diferentes…

O meu entendimento do mundo emergiu de trabalhar em Wall Street e para o governo.

Eu passei vários anos em disputas judiciais com o governo federal e a minha experiência pessoal é a de que o mundo é movido por decisões quietas tomadas silenciosamente em vários grupos e, em seguida, implementadas dessas maneiras – é assim que o mundo funciona, este é o princípio organizacional básico…

A linha divisória de classes, nos EUA de hoje, é entre as pessoas que criam, administram e se engajam no que alguns chamam conspirações, enquanto todo o restante é treinado para ser incapaz de fazer o mesmo, porque esta é a base do poder versus a impotência.

Então, eu venho de um mundo onde ser capaz de se reunir com outras pessoas, organizar planos, implementar estes planos e fazer isto silenciosa e secretamente, é a base do exercício e do acúmulo de poder mundial.

Por isso, quando eu ouço pessoas sendo depreciativas sobre as conspirações, no mundo em que me criei, isto representa, simplesmente, um sintoma de que elas concordaram em ser impotentes e fazer disto um distintivo de honra.

Segundo ela, tais grupos de poder configuram um “governo sombra”:

A coisa contra a qual estamos lutando é que não é realmente claro qual é o sistema de governança no planeta Terra e como ele funciona.

O que sabemos é que as nações soberanas têm o poder de cobrar impostos e grandes orçamentos.

A realidade é que essas nações soberanas não estão no controle e não estão dirigindo as coisas…

Eu acho que o sistema de governo é, na melhor das hipóteses,

obscuro e, na minha experiência de trabalho como funcionária governamental, as decisões são tomadas fora do governo e transmitidas ao governo.

O governo trabalha para o “governo sombra”…

O que estamos presenciando é uma grande centralização de controle político, e parte disto é que a tecnologia permite esse tipo de consolidação fantástica em lugares centralizados. (…)

A propósito das estreitas vinculações entre o sistema financeiro e o aparato de inteligência que foi exposto pelas recentes denúncias sobre a Agência de Segurança Nacional (NSA) estadunidense, afirmou:

Primeiro, lembre-se que, no mundo desenvolvido, nós temos aliados que tanto competem como cooperam entre si.

É muito ruim para os negócios deixar os nossos aliados saberem que, basicamente, você está praticando golpes sujos contra eles,

no jogo da guerra econômica.

Esta é uma realidade particularmente desconfortável para os EUA,

porque eu acho que os estadunidenses têm sido muito bons nesse jogo.

Segundo, agora, nós temos um sistema financeiro que é muito dependente de um sistema de gerenciamento dos mercados.

A NSA e os sistemas de vigilância correlatos já estão muito além,

eles não são mais uma maquinaria para treinamento de insiders para a guerra de equipamentos, eles se tornaram algo muito mais pró-ativo.

Eles estão descobrindo como gerenciar os mercados, de uma forma ampla e geopoliticamente.

Então, temos agora algo que está inventando os mercados,

inventando a economia e direcionando a economia…

Passamos de uma máquina de vigilância para uma máquina de manipulação dos mercados e para uma máquina de criação de mercados. (…)

Para os que ainda mantêm ilusões sobre o funcionamento “livre”

dos mercados financeiros, ela as desfaz com um balde de realidade fria, ao responder uma pergunta sobre os intercâmbios de informações privilegiadas (insider trading) entre bancos e agências de inteligência:

(…) Neste exato momento, o governo federal tem como seu depositário a Reserva Federal de Nova York.

Então, você tem um banco privado que é o banqueiro do governo e,

essencialmente e de várias maneiras, controla as contas do governo.

Agora, este banco central está imprimindo papel e ninguém irá pegar este papel, a menos que as Forças Armadas dos EUA garantam que todos farão isto.

Então, estamos falando de um híbrido que é bastante integrado em uma única coisa.

A Reserva Federal de Nova York representa, na realidade, os seus bancos membros, que atuam como agentes e, por intermédio da Reserva, estão gerenciando o Fundo de Estabilização de Câmbio,

que é a mãe de todos os fundos para operações encobertas e fundos de intervenção nos mercados, mas também estão implementando diretrizes de segurança nacional no mercado…

Então, essas agências e instituições estão atuando juntas, como se fossem um único cartel. Isto vai muito além de informações privilegiadas…

O que eles criaram, pelo menos nos EUA, é uma maquinaria de colheita.

Os EUA têm 3.100 condados e o que temos é uma maquinaria que cultiva cada um deles para uma variedade de propósitos governamentais e do orçamento negro.

Em muitos condados, a economia é projetada para gerar dinheiro para o orçamento negro, mais do que para otimizar a economia.

Não obstante, para Austin-Fitts, a crise global representa uma oportunidade, pois estamos atravessando um extraordinário período de mudanças…

Estamos deixando de ser divididos entre desenvolvidos e não-desenvolvidos e entrando numa economia mais mundial.

Este reequilíbrio é uma mudança bastante significativa…

Estamos mudando o nosso modelo.

No mundo desenvolvido, nós dizíamos, basicamente, vamos ser democracias, mas vamos financiar as nossas democracias percorrendo o planeta, matando todo o resto e pegando baratos os seus recursos naturais.

Agora, temos que converter-nos num modelo em que o que for feito a um será feito a todos, e isto é parte desse reequilíbrio, acho que é uma grande mudança.

Embora sem proporcionar detalhes, ela comenta ter deparado, em suas investigações, com o desenvolvimento encoberto de tecnologias de propulsão espacial muito mais avançadas do que as oficialmente reconhecidas como sendo o estado da arte dos EUA:

A maneira em como me interessei no programa espacial foi que eu estava seguindo as pistas de fraudes e extraordinárias quantidades de dinheiro que desapareciam dos programas de hipotecas do governo federal e desaparecendo do [Departamento do] Tesouro.

Isto me levou a investigar o orçamento negro.

Mas quando você começa a investigar o orçamento negro, o que você começa a compreender é que a primeira história de cobertura para ele é a incompetência e a segunda, a corrupção.

Porque, de fato, estamos falando de um processo institucionalizado de desviar dinheiro da economia aberta, seja no nível governamental ou nas comunidades, por meio do crime organizado e coisas como as fraudes com hipotecas – e estamos falando de dinheiro numa escala enorme.

Não estamos falando de Ferraris e contas em paraísos fiscais para parceiros de Wall Street, estamos falando de trilhões e trilhões de dólares que estão indo para algum lugar

Na medida em que comecei a estudar o orçamento negro e para onde o dinheiro estava indo, numa escala extraordinária, comecei a investigar os diferentes relatos sobre a construção de instalações subterrâneas e a construção de naves espaciais que funcionam como dizem que os funcionam os OVNIs [objetos voadores não-identificados]. (…)

(…) Então, essas tecnologias estão sendo desenvolvidas há algum tempo e um dos nossos desafios, como planeta, é que existe uma enorme divisão na população, entre pessoas que estão avançando rapidamente, fazendo coisas de tecnologia muito avançada,

inclusive, por meio do orçamento negro, e uma população muito maior que, se está fazendo algo, está reduzindo as suas habilidades, inteligência e capacidade de lidar com tecnologias avançadas.

Ao final, Schall pediu à ex-subsecretária para apontar os desafios mais importantes para a humanidade, dos quais a grande maioria das pessoas não estaria ciente:

Nos últimos quinhentos anos, temos estado no que [o investidor e analista financeiro] James Turks chama de “modelo centralbanquista-belicista”.

Os bancos centrais imprimem dinheiro e os militares se asseguram de que todo mundo fique com ele.

Parte disto, como dissemos, era que os colegas no mundo desenvolvido iam ao mundo não desenvolvido e roubavam o que precisavam para mover as suas economias.

Agora, teremos que ter um modelo muito mais integrado globalmente.

Ou iremos praticar globalmente a não-violação ou não sei o que será. Isto será uma coisa grande para a gente do mundo desenvolvido, se converter, literalmente, para um modelo em que o mesmo conjunto de regras se aplique aos mercados desenvolvidos e emergentes.

Teremos que praticar globalmente a não-violação.

Eu acho que um dos desafios mais importantes é uma grande evolução espiritual e cultural.

Para mim, a maior oportunidade para o planeta é espiritual.

A questão maior em cada sistema legal é quem o aplica.

Se vamos nos mover para uma condição em que possamos manejar o tipo de tecnologias que discutimos, então, seremos convocados para fazer uma enorme mudança, de modo a termos o tipo de base espiritual e cultural que possa manejar essas tecnologias tão poderosas.

E, na medida em que isto acontecer neste planeta, estaremos em condições de enfrentar uma série de riscos geofísicos, ameaças cósmicas e o que estiver ocorrendo no espaço exterior.

Então, eu diria que os nossos dois desafios mais importantes estão na ascensão espiritual e cultural, para estar à altura da tecnologia,

inclusive, praticando globalmente a não-violação, na medida em que chegamos a uma cultura e uma economia muito mais integradas e, assim, atuar como uma sociedade é assumir as responsabilidades para interagir no espaço e entender e gerenciar os nossos riscos geofísicos, no contexto de toda a galáxia.

Evidentemente, ela não espera que tais mudanças ocorram automaticamente.

Para finalizar, vejamos a sua “receita”:

A solução é que cada um de nós faça o que chamo “tomar posição”

["come clean", no original].

Cada um de nós tem que mudar; em outras palavras, não precisamos esperar que as lideranças façam alguma coisa.

Nós podemos, simplesmente, começar a mudar nós mesmos…

A maneira como vamos construir o futuro é atraindo o que queremos.

Vamos passar por uma enorme mudança e não há jeito de que possamos nos esconder num bunker, com nossa comida desidratada e moedas de ouro, e pensar que vai dar tudo certo. Temos que sair para fora, de um jeito ou de outro, e criar soluções.

Após deixar o Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano, Austin-Fitts fundou o bem sucedido banco de investimentos Hamilton Securities Group, que foi forçado a fechar, em 1998, após uma feroz perseguição judicial movida pelo governo federal, com acusações que, posteriormente, se revelaram fraudulentas.

Atualmente, dirige a Solari, empresa de consultoria de investimentos, e o sítio The Solari Report, no qual publica artigos,

notícias jornalísticas e entrevistas, com foco na crise global e os esforços para a sua superação.

Fonte: http://www.msia.org.br/

VIA: Libertar.in

http://amigoacarlosrealidade.blogspot.com.br/2013/08/ex-subsecretaria-de-bush-pai-fala-sobre.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+blogspot/GBGnJ+(REALIDADE)

Conversando sobre a Família e os Impactos Tecnológicos - Blogagem Coletiva

quinta-feira, 9 de maio de 2013

Conversando sobre a Família e os Impactos Tecnológicos

Blogagem Coletiva

Antigamente a coisa mais importante para a família era a própria família!

Então, antes de mais nada, pergunte a qualquer pessoa o que significa família...

...começa por aí a nossa conversa.*

Família no meu tempo {e isso faz tempo} era:

pai, mãe e filhos.

Ponto.*

IMAGEM DAQUI

*

Claro que em muitos casos reunia os avôs e as avós, os tios e as tiascunhados e cunhadas, primos e primas, sobrinhos e sobrinhas.

Cachorros, gatos, periquitos e papagaios...muitos almoços e jantares regadoscom grandes conversas e enormes alegrias.

*

Perguntei ao meu netinho de sete anos o que significava para ele a palavra família: 

"-é o caminho da evolução humana", me respondeu de imediato!!!

Pedi que me explicasse este conceito:

"- tudo começou com um pai, uma mãe e um filho.

Antigamente ficavam todosjuntos.

Hoje já não é mais assim.

Nem todos moram juntos.

Nem todos são filhos do mesmo pai nem da mesma mãe embora sejam irmãos.

Assim a humanidade vai mudando...

Lembra do empo da Caverna Vó?"

{dei uma risada gostosa aqui}

*

Hoje em dia eu gostaria de me referir à família moderna como apenas um grupo social...porque neste modelo não enxergo mais a proximidade que havia entre os membros de uma família "tradicional"...

E nesse mundo veloz é muito importante definirmos os conceitos, pois como podemos conversar se cada um sente, conhece, vive diferente, não é?

Eu falo uma coisa, fulano compreende outra, sicrano outra ainda...e aí???

*

Por isso que hoje a comunicação se limita a um gostei, curti.

Muito mais fácil e descomplicado.

*

E assim a família que começou unida foi atropelada primeiramente pela TV.

{confira aqui a história da televisão no Brasil}

*

Como ficar sentado à mesa do jantar se havia uma novela "interessantíssima"

rolando na sala ao lado... todos mudaram para o sofá, claro.

Passado um tempinho tudo estava bem novamente.

Acabaram-se os jantares de família, ou almoços, as conversas, as trocas, mas via-se TV....

Até um dia quando aconteceu uma rebelião...cada membro da família queria ver um programa...quem pode comprou mais TVs...quem não pode geralmente foi até o vizinho ou até a casa de um amigo...

Enquanto isso, chegavam de mansinho os telefones celulares.

{Confira aqui a história dos telefones celulares}

*

Bom, isso tudo até a chegada triunfal do computador... computadores que evoluíram numa velocidade estonteante e que de mãos dadas com oscelulares modificaram mais uma vez o cenário.

Agora as famílias que estavamsentadas no sofá, na sua grande maioria, migraram para o quarto, pois os aparelhos exigiam um canto apropriado para navegar pela internet.

*

Agora pense num salto quântico:

Tablet. Ipod. Ipad.

Basta um click e voilá ... um mundo de infinitas possibilidades se apresenta para nós aonde quer que estejamos.

Luz, Camera, Ação....em versão solo!

E assim a evolução da humanidade vai se transformando com os impactos tecnológicos.

Desde sempre.

Se é bom se é ruim, depende.

Não podemos criar o novo baseado no velho modelo.

O novo deve ser novo.

E isso sempre abala as estruturas; divide para depois somar.

O importante é aproveitarmos a viagem, apreciando a paisagem, usufruindo de tudo.

*

Um texto para encerrar da Mariana Teodoro

"Você já imaginou sua vida sem internet ou celular?

Se há 20 anos nem se sonhava com a popularização dessas tecnologias, nos dias atuais é difícil pensar em viver sem elas.

O problema é que a necessidade de estar sempre ligado transformou as relações familiares.

"Já vi caso de pessoas da mesma família que trocavam e-mail dentro do carro. Isso mostra, por mais paradoxal que pareça, que os aparelhos criados para agilizar a comunicação estão fazendo as pessoas perderem a comunicação",

afirma a terapeuta familiar e diretora do colégio Winnicott, Elizabeth Polity.

*

De fato, hábitos como sentar-se à mesa na hora do jantar ou de se reunir na sala para conversar estão perdendo espaço nas famílias modernas para os tablets, notebooks ou celulares.

Mas, como aproveitar as facilidades da era digital sem se tornar refém dos danos afetivos causados por ela?

*

Para a psicopedagoga e editora do blog Educa Já, Cybele Meyer, a resposta pode estar na educação infantil.

“Os pais de hoje acabam atribuindo a culpa das suas falhas à TV e à internet.

Mas, a tecnologia não veio para substituir o diálogo, nem o amor.

Ela veio para servir.

No entanto, nos falta limite”, diz.

*

Deixar a criança passar horas do dia no videogame ou assistindo à DVDs, por exemplo, é um erro comum que deve ser evitado pelos pais.

Segundo Elizabeth, as máquinas entorpecem as crianças e, assim, prejudicam o desenvolvimento de competências importantes para a convivência em grupo.

“O diálogo, o toque, os gestos e o olhar ficam em segundo plano”, afirma.

*

Contudo, só orientar não resolve.

É preciso dar o exemplo dentro de casa.

“De nada adiante repreender, se você faz o contrário”, diz Elizabeth.

A psicóloga afirma que é importante acompanhar os filhos em outras atividades além da internet, como brincar fora de casa, praticar esportes e ler livros.

“A tecnologia não veio para roubar o amor da família.

Quem não está valorizando isso são os próprios integrantes.

Basta ter bom senso e encontrar um meio termo para usufruir das maravilhas que ela proporciona.”

*

Este post faz parte da BLOGAGEM COLETIVA

Família e Impactos Tecnológicos

criada por

NORMA EMILIANO

do

BLOG PENSANDO EM FAMÍLIA

Quer participar... entre no link acima e veja como.

Ainda dá tempo.

*ASTRID ANNABELLE / MA JIVAN PRABHUTA*

IMAGENS GOOGLE IMAGENS

* Todos os direitos reservados.

Reprodução permitida desde que mantida a integridade das informações e citada a autoria.

CAMPANHA DE DIREITOS AUTORAIS

 - APOIE E DIVULGUE ESSA IDÉIA

http://astrid-annabelle.blogspot.com.br/2013/05/conversando-sobre-familia-e-os-impactos.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed