QUAIS SERIAM OS
IMPACTOS DE UM CONFLITO NUCLEAR, MESMO QUE LOCALIZADO, PARA TODO O PLANETA
Publicado em 01/03/2019 por Rodrigo
Romo
Amigos,
compartilhamos
com vocês o artigo abaixo, não para causar medo desnecessário, mas para que
estejam cientes dos riscos reais, caso aconteça um conflito nuclear entre a
Índia e o Paquistão.
O que justifica a convocação dos alunos e pessoas que estejam
nesta mesma sintonia, para que solicitem à hierarquia espiritual e estelar que
intervenham em favor da manutenção e proteção do Planeta, conforme vídeo
gravado hoje –
https://rodrigoromo.com.br/2019/03/01/conflitos-entre-india-e-paquistao-trabalhos-no-astral/
Mesmo uma guerra
nuclear ‘limitada’ poderia destruir o clima da Terra e desencadear a fome
global
1 de março de 2019
Tensões mortais entre a Índia e
o Paquistão estão fervendo na Caxemira, um território disputado na fronteira
norte de cada país.
Um
conflito regional é preocupante o suficiente, mas os cientistas do clima
advertem que se um dos países lançar apenas uma parte de suas armas nucleares,
https://www.businessinsider.com.au/nuclear-arms-deal-terminology-definitions-2018-7
a situação pode se
transformar em uma catástrofe global humanitária e ambiental.
Em
14 de fevereiro, um homem-bomba matou pelo menos 40 soldados
https://www.businessinsider.com.au/pakistan-readies-military-hospitals-for-war-nuclear-rival-india-kashmir-pulwama-2019-2
indianos em um comboio que viajava pela Caxemira.
Um grupo militante baseado no Paquistão chamado Jaish-e-Mohammed reivindicou a responsabilidade
pelo ataque.
A Índia respondeu lançando ataques aéreos
https://www.businessinsider.com.au/indias-modi-unleashes-military-on-pakistan-after-pulwama-terrorism-2019-2
contra seu vizinho – o primeiro em cerca de 50 anos – e o
Paquistão disse que derrubou dois caças indianos e capturou um dos pilotos.
https://www.businessinsider.com.au/pakistan-to-return-indian-pilot-avoid-escalation-conflict-2019-2
Ambos os países possuem cerca de 140 a 150 armas nucleares.
https://www.businessinsider.com.au/nuclear-weapons-stockpiles-world-map-2017-8
Embora o conflito nuclear
seja improvável, os líderes paquistaneses disseram que seus militares estão se
preparando para “todas as eventualidades”.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-02-26/pakistan-army-says-indian-jets-intruded-neighbor-s-airspace
O país também montou um
grupo responsável por tomar decisões sobre ataques nucleares.
https://www.businessinsider.com.au/pakistan-clings-to-nukes-after-embarrassing-air-strikes-by-india-2019-2
“Este é o principal ponto crítico nuclear do mundo”, disse
Ben Rhodes, comentarista político, no episódio de
quarta-feira do podcast “Pod Save the World“.
https://crooked.com/podcast/trumps-north-korea-summit-v-2-venezuela-international-lgbt-rights/
Por
essa razão, cientistas do clima simularam como um ataque de armas nucleares
entre os dois países – o que é tecnicamente chamado de guerra nuclear regional
limitada – pode afetar o mundo.
Embora
as explosões fossem locais, as ramificações seriam globais, concluiu a
pesquisa.
A camada de ozônio pode ser prejudicada e o clima da Terra pode
esfriar por anos, provocando perdas na safra e na pesca que resultariam no que
os pesquisadores chamaram de “fome nuclear global”.
“O perigo do inverno nuclear tem sido pouco compreendido pelos
formuladores de políticas e pelo público”, disse Michael Mills,
https://staff.ucar.edu/users/mmills
pesquisador do Centro
Nacional de Pesquisa Atmosférica dos EUA, à Business Insider.
“Chegou a um ponto em que descobrimos que as armas nucleares são em
grande parte impossíveis de serem utilizadas por causa dos impactos globais”.
Porque uma guerra nuclear
“pequena” poderia devastar a Terra
Quando
uma arma nuclear explode,
https://www.businessinsider.com.au/new-nuclear-blast-videos-2017-3
seus efeitos se estendem além da onda de explosão, da bola de
fogo e da nuvem de cogumelo.
Detonações nucleares perto do solo, por exemplo, podem espalhar
detritos radioativos chamados precipitação
https://www.businessinsider.com.au/nukemap-nuclear-blast-estimates-radioactive-fallout-shelters-2018-10
https://www.businessinsider.com.au/north-korea-nuclear-warhead-damage-map-united-states-2017-10
Mas o efeito mais assustador é o calor intenso que pode inflamar
as estruturas por quilômetros ao redor.
Esses incêndios, se ocorrerem em áreas industriais ou cidades
densamente povoadas, podem levar a um fenômeno assustador chamado tempestade de fogo.
https://www.businessinsider.com.au/endor-holocaust-death-star-collision-physics-2017-5
“Essas tempestades de fogo liberam muitas vezes a energia
armazenada em armas nucleares”, disse Mills
“Eles basicamente criam seu próprio clima e puxam coisas para eles,
queimando tudo.”
Mills
ajudou a modelar o resultado de uma guerra nuclear Índia-Paquistão em um estudo de 2014.
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/2013EF000205
Nesse cenário, cada país lançaria 50 armas, menos da metade de
seu arsenal. Cada uma dessas armas é capaz de desencadear uma explosão do
tamanho de Hiroshima, ou cerca de 15 kilotons de TNT.
O
modelo sugeriu que essas explosões liberariam cerca de 5 milhões de toneladas
de fumaça no ar, desencadeando um inverno nuclear que duraria décadas.
Os
efeitos desse conflito nuclear eliminariam de 20% a 50% da camada de ozônio nas
áreas povoadas.
Temperaturas superficiais se tornariam as mais frias do que há
pelo menos mil anos.
As
bombas no cenário dos pesquisadores são tão poderosas quanto a arma nuclear
Little Boy lançada em Hiroshima em 1945, o suficiente para devastar uma cidade.
Mas esta era muito mais fraca do que muitas armas que existem hoje. O mais
recente dispositivo testado pela Coreia do Norte
https://www.businessinsider.com.au/north-korea-hydrogen-bomb-test-evidence-2017-9
foi estimado ser cerca de 10 vezes mais poderoso que o Little
Boy.
https://www.techinsider.io/how-nuclear-weapons-work-2016-1
Ainda assim, o número de armas usadas é mais importante que a
força, de acordo com os cálculos deste estudo.
Como tempestades de fogo
destruiriam o clima
A
maior parte da fumaça no cenário que os pesquisadores consideravam viria de
tempestades de fogo que rasgariam edifícios, veículos, depósitos de
combustível,
vegetação e muito mais.
Essa
fumaça se elevaria através da troposfera (a zona atmosférica mais
próxima do solo) e partículas seriam então depositadas em uma camada superior
chamada estratosfera.
A partir daí, minúsculas partículas de carbono negro poderiam se
espalhar pelo globo.
“A vida útil de uma partícula
de fumaça na estratosfera é de cerca de cinco anos. Na troposfera, a vida é de
uma semana”, disse Alan Robock,
http://people.envsci.rutgers.edu/robock/
cientista climático da Universidade Rutgers, que trabalhou no
estudo, à Business Insider.
“Então, na estratosfera, a vida útil das partículas de fumaça é
muito maior, o que lhes confere 250 vezes o impacto”.
A
fuligem fina faria com que a estratosfera, normalmente abaixo do ponto de
congelamento, ficasse dezenas de graus mais quente que o normal por cinco anos.
Levaria duas décadas para que as condições voltassem ao normal.
Isso causaria a perda de ozônio “em uma escala nunca
observada”, disse o estudo.
Esse
dano de ozônio, conseqüentemente, permitiria que quantidades prejudiciais de
radiação ultravioleta do sol atingissem o solo, ferindo plantações e seres
humanos, prejudicando o plâncton oceânico e afetando espécies vulneráveis em
todo o planeta.
Mas
fica pior: os ecossistemas da Terra também seriam ameaçados por temperaturas
subitamente mais frias.
Captura
de tela 2019 03 01 em 3.52.36 pm – (Mills et al., Futuro da Terra,
2014)
A
fina fuligem negra na estratosfera impediria que um pouco da luz solar
atingisse o solo.
Os pesquisadores calcularam que as temperaturas médias em todo o
mundo cairiam cerca de 1,5 graus Celsius nos cinco anos seguintes às explosões
nucleares.
Em
áreas populosas da América do Norte, Europa, Ásia e Oriente Médio, as mudanças
poderiam ser mais extremas (conforme ilustrado no gráfico acima).
Os invernos seriam cerca de 2,5 graus mais frios e verões entre
1 e 4 graus mais frios, reduzindo as estações críticas em 10 a 40 dias.
O gelo do mar expandido também prolongaria o processo de
resfriamento, já que o gelo reflete a luz do sol.
“Seria frio, escuro e seco no chão, e isso afetaria as plantas”, disse
Robock. “Isso é algo que todos deveriam se preocupar por causa dos
potenciais efeitos globais”.
A
mudança na temperatura dos oceanos poderia devastar a vida marinha e a pesca,
da qual grande parte do mundo depende para comer.
Esses ataques repentinos ao suprimento de alimentos e o “pânico que se seguiria” podem causar “uma fome nuclear
global”, de acordo com os autores do estudo.
As temperaturas não voltariam ao normal por mais de 25 anos.
Os efeitos podem ser muito
piores do que se pensava
Robock está
trabalhando em novos modelos de cenários de invernos nucleares; sua equipe
recebeu uma doação de quase US$ 3 milhões do Open
Philanthropy Project para desenvolver este estudo.
“Você acha que o
Departamento de Defesa e o Departamento de Segurança Interna e outras agências
governamentais financiariam essa pesquisa, mas eles não fizeram e não tiveram
interesse”, disse ele.
Desde
seu trabalho de modelagem anterior, disse Robock, os efeitos
potenciais de um conflito nuclear entre a Índia e o Paquistão pioraram.
Isso porque a Índia e o Paquistão agora
têm mais armas nucleares e suas cidades cresceram.
“Pode ser cerca de cinco vezes pior do que calculamos
anteriormente”, disse ele.
Por
causa de seu conhecimento íntimo das consequências potenciais, Robock defende
a redução de arsenais nucleares em todo o mundo.
Ele disse que acha que a Rússia e os EUA – que tem quase 7 mil armas nucleares –
estão em uma posição única para liderar o caminho.
“Por que os EUA e a Rússia não chegam a 200? Esse é o primeiro
passo”, disse Robock.
“Se o presidente Trump
quiser o Prêmio Nobel da Paz, ele deve se livrar dos mísseis baseados em terra,
que estão em alerta, porque não precisamos deles”,
acrescentou.
“É assim que ele receberá um prêmio da paz – não dizendo que
temos mais do que qualquer outra pessoa”.
Este
artigo foi originalmente publicado pela Business Insider.
Artigo
com várias explosões nucleares e seus efeitos
https://rodrigoromo.com.br/2019/03/01/quais-seriam-os-impactos-de-um-conflito-nuclear-mesmo-que-localizado-para-todo-o-planeta/
0 comments
Postar um comentário
Por favor leia antes de comentar:
1. Os comentários deste blog são todos moderados;
2. Escreva apenas o que for referente ao tema;
3. Ofensas pessoais ou spam não serão aceitos;
4. Não faço parcerias por meio de comentários; e nem por e-mails...
5. Obrigado por sua visita e volte sempre.